Los árbitros asistentes de vídeo, VARs, que se están probando por primera vez en el Mundial de Clubes de Japón 2016, irrumpieron con polémica durante la primera semifinal de este certamen, disputada ayer entre Atlético Nacional y el Kashima Antlers japonés.

La tecnología ya demostró el peso que puede llegar a tener en un partido con la ayuda que le dio al  juez húngaro Viktor Kassai para decretar un penalti a favor del equipo japonés Kashima. Los VARs, después de revisar una jugada en la que el futbolista colombiano Orlando Berrío comete falta dentro del área al japonés Nishi, avisaron un minuto después a Kassai para que este, tras detener el partido, en una pantalla colocada junto al terreno de juego revisara la acción de nuevo y tomara la decisión definitiva.

De esta forma, lo que había pasado desapercibido para el colegiado en directo, terminó convirtiéndose de forma inesperada en un penalti para el Kashima, que después transformó Shoma Doi en el primer gol del encuentro que finalizó con victoria del conjunto japonés (0-3) ante un Atlético Nacional que no supo remontar el marcador adverso. 

En lo que no reparó el colegiado húngaro fue que en la misma acción podría haber existido fuera de juego de un jugador del Kashima, lo que incrementó la polémica. 

Este Mundial de Clubes de Japón 2016 supuso la primera vez en la historia que se pone en práctica esta asistencia del vídeo para ayudar a los árbitros en decisiones importantes en el desarrollo de los partidos. 

Los árbitros asistentes de vídeo tienen acceso a todos los canales de transmisión dentro de una sala de operaciones y pueden proporcionar información al árbitro en el campo de juego para corregir errores claros en situaciones de “cambio de partido”, como ocurrió en esta ocasión. 

Estos incluyen incidentes graves, goles, penaltis, tarjetas rojas y casos de identidad equivocada. Los VARs jugarán un papel de apoyo junto con los árbitros asistentes y el cuarto árbitro, pero es el juez central el que tiene que tomar la decisión. 

Los árbitros y VAR involucrados en el Mundial de Clubes han participado en intensas sesiones teóricas y prácticas organizadas por el Departamento de Arbitraje de la Fifa durante la semana previa a la competición, explicó el máximo organismo futbolístico.

Respaldo de la Fifa 

La Federación Internacional de Fútbol Asociado, Fifa, expresó el buen uso del asistente de video, por primera vez en la historia, durante la primera semifinal del Mundial de Clubes entre Atlético Nacional y Kashima Antlers, en la que el colegiado Viktor Kassai decretó una pena máxima a favor del cuadro japonés a través de este nuevo sistema.

La Fifa explicó que pasada la media hora del encuentro, tras recibir información del árbitro asistente de video (VAR) Danny Makkelie sobre un incidente que había pasado Kassai, el húngaro detuvo el partido y visualizó la jugada en cuestión en un monitor situado junto al terreno de juego.

“Antes, el árbitro asistente había aplicado correctamente la técnica de esperar hasta ver cómo terminaba la jugada con respecto a la posible posición de fuera de juego del jugador objeto de la infracción. El fuera de juego nunca se había producido porque el jugador no había estado nunca en disposición de disputarle el balón al rival”, justificó.

“Se trata del primer ensayo con Árbitros Asistentes de Vídeo en una competición de la Fifa, por lo que se trata de una novedad y de una noticia importante para todo el mundo, sobre todo porque hemos visto por primera vez a un árbitro correr hacia la zona de reproducción de vídeos, situada junto al campo”, declaró el suizo Massimo Busacca, director de arbitraje de la Fifa.

Opinó Roldán 

La implementación de esta nueva estrategia tecnológica recibió buena aceptación en los árbitros de Colombia. El experimentado árbitro antioqueño Wilmar Roldán estuvo en diálogo con la cadena radial RCN Antena Dos y expresó que esto es “lo más maravilloso que han inventado. (…) Creo que todo el mundo estaba pidiendo que el video fuera utilizado para que las jugadas tuvieran claridad ciento por ciento, entonces hay que aplaudir esta apuesta de la Fifa, que el arbitraje salió bien y que al final se tomó al decisión correcta”.

De la jugada que causó la polémica en el juego de ayer entre Nacional y Kashima el árbitro mundialista dijo que “hubo una imprudencia del jugador de Nacional sobre el japonés en el área, sí era tiro penal”, además sobre el supuesto fuera de lugar que mucha gente reclama explicó que “a partir del 1 de junio hubo cambios a la reglamentación. Uno de ellos fue este, donde dice que estar en una posición en fuera de juego no constituye una infracción en sí, entonces debemos quitar el concepto de que si el jugador está en fuera de juego tiene que ser sancionado, porque es totalmente falso. Hay que tener tres ítems para sancionar el jugador por fuera de juego: que intervenga en el juego, interfiera a un adversario o gane ventaja de su posición” y en esa jugada no hubo ninguna de las anteriores acciones por lo que no hubo fuera de lugar.