En la Nacional se reúnen para reconocer a Raúl Prebisch

Autor: Redacción
22 agosto de 2018 - 12:55 PM

La conferencia inaugural de la Maestría en Ciencias Económicas recogerá el legado y discutirá la vigencia del pensamiento del economista argentino que dirigió el rumbo de la Cepal.

Medellín

Con la conferencia Raúl Prebisch, Ayer y hoy en América Latina, la Facultad de Ciencias Humanas y Económicas de la Universidad Nacional sede Medellín reabre la discusión sobre la vigencia del pensamiento del académico que configuró la "Teoría de la dependencia", sobre las relaciones económicas de América Latina con el primer mundo y delineó las políticas que impulsaron la incompleta industrialización de Latinoamérica.

Lea también: Santos en Chile y la Cepal

La conferencia estará a cargo del sociólogo y periodista Joseph Hodara, quien actualmente es profesor de la universidad de Bar Ilan, en Ramat Gan, Israel, y columnista de distintos medios de comunicación, entre ellos EL MUNDO. En su trayectoria profesional, Hodara ha sido corresponsal del periódico El Universal de México en Medio Oriente y Europa, posteriormente se desempeñó como asesor de la Unesco, institución en la que fue representante de los intelectuales latinoamericanos en la investigación y redacción del prestigioso Diccionario de las ciencias sociales de ese organismo. 

El acto académico que se cumplirá a partir de las 10 de la mañana en el Auditorio Gerardo Molina de la Universidad Nacional sede Medellín contribuye a alimentar en Colombia la discusión que la Cepal busca desarrollar en América Latina sobre la vigencia del pensamiento de quien fuera secretario ejecutivo de la Comisión Económica entre los años de 1950 y 1963. Antes de asumir esta posición, Prebisch fue director del Banco de la Nación de Argentina, institución en la que desarrolló sus conceptos sobre la intervención del Estado en la economía, a fin de impulsar el desarrollo, especialmente el industrial.

Puede interesarle: Raúl Prebisch: La sustitución de importaciones

Desde la Cepal, Prebisch impulsó el desarrollo del pensamiento económico en perspectiva y con comprensión de la reaildad de América Latina y promovió el estudio y construcción de los Planes nacionales de desarrollo económico. En el caso del plan colombiano, Guillermo Gaviria Echeverri, director de EL MUNDO fue activo partícipe. 

 

 

Compartir Imprimir

Comentarios:


Destacados

Carlos Vives
Columnistas /

Para adelante y para atrás

El Mundo inaugura
Columnistas /

EL MUNDO fue la casa de la cultura de Medellín

Mabel Torres
Columnistas /

Firmas y responsabilidad

Guillermo Gaviria Echeverri
Columnistas /

La desaparición de EL MUNDO

Fundamundo
Columnistas /

Mi último “Vestigium”

Artículos relacionados

La apertura: un fracaso anunciado para Latinoamérica
Columnistas

La apertura: un fracaso anunciado para Latinoamérica

Los autores señalan que las reformas de “apertura” del último cuarto del siglo no han cumplido su promesa de mayor empleo, crecimiento y bienestar
El Manifiesto
Columnistas

El Manifiesto

Prebisch entendía la combinación del capitalismo con reformas sociales. El mercado bajo la guía de la política, pero democrática

Lo más leído

1
Columnistas /

¿Dulcecito o dulcesito?

El elemento que agregamos al final de una palabra para cambiar su sentido se llama sufijo… Este sufijo...
2
Religión /

Dos caminos alternativos simbolizados en la sal y la luz 

Hoy Jesús, en el evangelio de Mateo, nos presenta dos caminos alternativos simbolizados en la sal y la luz.
3
Columnistas /

Ingeniería y ética profesional

La ética en la ingeniería empieza por establecer que la responsabilidad primaria del ingeniero es...
4
Palabra & Obra /

Hernando Caicedo Rivera: “Mis relatos tienen como base la realidad…”

Conversación con el escritor, participante de los talleres Urabá escribe.
5
Política /

Novelón conservador  

Trujillo se desquitó de Gallón. El candidato conservador al Senado le arrebató el decisivo apoyo...
6
Columnistas /

Cinco cosas a favor y cinco en contra sobre el comunismo extinto

Los comunistas son tan enfáticos en su convicción que con la mayoría resulta imposible hacer un diálogo